Я правда не знаю что тут сказать, поэтому просто скопирую куски переписки с продавцом.
"Ссылку какими они были представлены у продавца не могу дать, потому что не удается найти объявление. Но продавец написал что это сток, а не б\у. Написал про отсутствие дефектов. А на прямой вопрос не секонд ли и есть ли следы носки, она ответила "не секонд" , об огромных желтых изеленых пятнах в районе промежности просто умолчала. По-моему это просто обман покупателя."
"но я же как покупатель имела право знать об этом. если бы вы честно об этом рассказали я бы не стала их покупать . получается вы умышленно об этом умолчали и по сути обманули меня. вот и все."
"а как же вы продаете и потом отправляете клиентам товар даже не проверив перед этим?
30/04/17 в 14:41
Но даже если случайно недосмотрели и продали "испорченным", разве это моя вина? почему я должна была заплатить за это деньги?
30/04/17 в 14:43
Так что будем делать-то? Я не могу все вот так и оставить. Хотя бы потому что для моей семьи это реальные деньги, иначе я бы не искала одежду за 60 гривен."
В конце хочу сказать, что мне ничего не вернули. Надеюсь эти деньги продавцу действительно пригодятся в хозяйстве(